也遭遇“恶势力”? 聊媒体标签化 言论自由
6月24日周五，有位来自香港的作者，发微信问我，最近都在聊"恶势力“，到底什么是”恶势力“？
小编也一头雾水，这不都不清楚，所以才问、才关心吗？
小编最近也被标签化了，或者早被标签化了。起因可能是登多了关于新民主党NDP的文章或一些其他党的读者来信。
非常感谢当面提意见的老师。
在此先介绍一下：BC省新民主党的工作人员非常勤奋，每周不拉地写中文稿，就算休假，也会事先安排备用稿；联邦新民主党关惠贞办公室的Gabriel 本来是新闻界的前辈，发稿频度也不低；外加其他几个NDP MP、MLA办公室的华裔助理都能写，也有若干具备过往在华文媒体的从业背景大咖分布在议员的办公室，经常赐稿。综合加在一起，于是汉加风平台登出的来自NDP 的时评类的文章、新闻报道的确比较多；
从平衡报道的角度考量，汉加风平台一直坚持同时刊登各党的信息和声音。小编认为，汉加风平台应该站在相对中立、公正的角度，向各位华文读者介绍各党的观点、政策、思路、方针，尽管选择做这类报道的点击率可能远远比不上娱乐、八卦之类高。但介绍加拿大的政治选情、动态，普及各党的基本知识，积极推动华人参政、议政、融入加拿大，是汉加作为一名政治财经记者的情怀和理想；
汉加风平台只是一个平台，应该尽量做到冷静、正能量、客观，不带强烈的感情色彩和政治倾向。以举办一场足球赛为例，汉加风平台的定位在球场的提供者，既不是参赛队员，也不是裁判员。所以只要参赛各方合乎赛场规则，编辑部无权对场中发生的一切横加干涉。
新闻报道类和时评类的文章是有区别的：新闻报道是平铺直叙地介绍发生了什么；而时评类或读者来信，往往有着强烈的作者自我观点。过往汉加风平台常会在文章最后，放一句声明”汉加风平台出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同文章观点或证实其描述。文章内容仅供参考。读者请自我思考，此文不构成任何投票建议和暗示“。但有些愤怒的读者反馈，常还没等到看到此句，就已经被气坏了。以后会把此句放在时评类文章的最前面。
在加拿大做新闻，尤其是对于执政党，一般来说，媒体的角度会以批评为主------在台上者，做的好是应该。只有强有力的反对党，才能防止一党独大，起到监督的作用，把事做好。省自由党某MLA 办公室的某某私下对汉加风平台提意见，说登了太多NDP方面的文章；然而，汉加风的平台永远向各党开放，只要各党有能力组织各方笔杆子写，汉加风没有理由拒绝登。
周四，汉加风平台也遭到了很大的压力和纷争：内部某股东强烈批评某党某人的来稿，说此人长期以来胡说八道，观点太过偏颇，就如一道发馊的菜，散发出阵阵恶臭。以后应该坚决拒绝刊登此”大咖“的文章，否则拖累汉加风的自身形象和引发读者恶感。
尽管，小编对来自此党此人的若干篇文章的观点，有时候也有些不以为然；然而鉴于以上种种尊重言论自由、平衡政治、平衡各党声音的考虑，小编力排异见，目前是顶住了压力，但不知能坚持多久？因为汉加风平台运作的整体规则，就是”少数服从多数“，一旦有纷争以民主投票的方式解决。
多倾听读者的声音和意见，谦卑地直面对立意见及批评，低调沉敛、治学严谨、胸襟开阔，一直抱有感恩的心,谦和待人，或是一个人或一个平台，慢慢走向成熟的标志。
经文里也早就教导：爱是恒久忍耐、爱是不自夸、不张狂、不作害羞的事，不求自己的益处，不轻易发怒，不计算人的恶，不喜欢不义，只喜欢真理；凡事包容，凡事相信，凡事盼望，凡事忍耐；爱是永不止息。
延伸阅读（可点击以下蓝字）：
请关注：老叶读报，如胶似漆、与你永相随
汉加风平台聚焦于加国政治、财经资讯、社区动态、草根创业。致力揭示事件背后的深度、温度；传递正义、担当；体现社会责任。旗下品牌栏目：《加拿大骗子曝光台》揭露各类大小骗子、骗术；《汉加风系列》为时事评论；《闲闲聊时事》为一周新闻综述；《加国职场》关注留学生就业；《汉加财经》为北美和中国每日财经简讯及《温哥华创业故事》系列、《加国养老》专题。
新闻线索：vanwestca@gmail.com